
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2017 року Справа № 5023/10655/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"
на окрему ухвалу та на постановугосподарського суду Харківської області від 18.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 5023/10655/11 господарського суду Харківської областіза заявою до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" провизнання банкрутомарбітражний керуючий Тризна О.В.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 5023/10655/11 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий Удовиченко О.С.
Судді Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю
The court decision No. 68503741, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/10655/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: