Court ruling № 68503732, 28.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 911/2099/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Данилова М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорсана постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі№ 911/2099/16 Господарського суду Київської області за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорсадо1. Княжицької сільської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-РR"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.ОСОБА_1, 2.Приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Бурлака Олега Вікторовича, 3.Броварської районної державної адміністраціїпро визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень щодо надання у власність земельних ділянок, визнання недійсним запису про право власності на земельну ділянку

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що первісна касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 911/2099/16 подана в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 13.03.2017, її було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник усунув вказані в ухвалах господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Щорса пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 911/2099/16 Господарського суду Київської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.09.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова