Court ruling № 68503344, 29.08.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2017 р. № 820/3383/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Торгівельний будинок "Компанія Бір" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо неприйняття рішень у встановлений строк про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН направлених Приватним підприємством "Торгівельний будинок "Компанія Бір" 17.06.2017, у період з 17.06.2017 по 24.06.2017, 26.06.2017 по 30.06.2017, у період з 11.07.2017 по 22.07.2017, 24.07.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН протягом п'яти робочих днів з моменту отримання від платника податку пояснень та документів, поданих відповідно до п.п. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді від 11.08.2017 позовну заяву Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн, копії позову для відповідача, разом із копіями всіх документів, що приєднуються до нього у підтвердження обставин, викладених у позові.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 18.08.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Компанія Бір" до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин