
Справа № 815/2398/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Марина П.П., Харченко Ю.В., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю протиправною, зобовязати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо розміру грошового забезпечення для розрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги у звязку з установленням 2 групи інвалідності та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю протиправною, зобовязати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо розміру грошового забезпечення для розрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги у звязку з установленням 2 групи інвалідності та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27.07.2017 року було відкрито провадження по справі.
Під час судового засідання 28.08.2017 року позивач заявив клопотання про визнання явки представника Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання обов"язковою, представники відповідачів залишили дане клопотання позивача на розсуд суду. Протокольною ухвалою від 28.08.2017 року суд визнав явку представника Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання обов"язковою. Таким чином суд поставив на обговорення питання щодо зупинення розгляду справи до моменту явки в судове засідання представника Міністерства внутрішніх справ України, сторони по справі не заперечували проти зупинення розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника Міністерства внутрішніх справ України, але не пізніше 26.09.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю протиправною, зобовязати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо розміру грошового забезпечення для розрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги у звязку з установленням 2 групи інвалідності та зобовязання вчинити певні дії до моменту явки в судове засідання представника Міністерства внутрішніх справ України, але не пізніше 26.09.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Головуючий суддя Єфіменко К.С.
Судді Марин П.П.
ОСОБА_2
The court decision No. 68503128, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/2398/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: