
8.3.13
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
29 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1028/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Укрбудпостач і К" до Державної податокової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2016 № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 29 серпня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 09 серпня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Укрбудпостач і К" до Державної податокової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2016 № НОМЕР_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 68503021, Luhansk District Administrative Court was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/1028/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: