Court ruling № 68502803, 29.08.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2017 р. Справа №805/2834/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головної ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області С.А. Матвійчук, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання внести в довідку про розмір грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, встановлені законодавством для поліцейських, та направлення довідки до ГУ ПФУ в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головної ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області С.А. Матвійчук, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання внести в довідку про розмір грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, встановлені законодавством для поліцейських, та направлення довідки до ГУ ПФУ в Донецькій області.

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк до 28 серпня 2017 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового забору в розмірі 1920,00 грн. за вимоги немайнового характеру.

Позивачем на адресу суду 29 серпня 2017 року надано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, у зв'язку із скрутним матеріальним станом. Крім того надав суду копію інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо місячного доходу ОСОБА_1

Проте суд вважає дане клопотання необґрунтованим, а докази надані позивачем такими, що не можуть підтверджувати його скрутний стан та неможливість сплати судового збору.

Процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не виконання позивачем приписів ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме подання позовної заяви без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головної ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області С.А. Матвійчук, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання внести в довідку про розмір грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, встановлені законодавством для поліцейських, та направлення довідки до ГУ ПФУ в Донецькій області - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.