Court ruling № 68501824, 21.07.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Винту Ю.М., Кулянда М.І.

секретаря Чубрей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Новоселицької районної держаної адміністрації Чернівецької області, приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайки Ольги Михайлівни про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у червні 2016 року звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Новоселицької районної держаної адміністрації Чернівецької області, приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайки О.М. про визнання договору недійсним.

ОСОБА_1 порушено питання про забезпечення позову.

22ц-1062/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Ляху Г.О. Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Ухвалю Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 забезпечення позову

відмовлено.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оскаржено ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року.

Суддею судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М. заявлено про самовідвід.

Також представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М.

Колегія суддів вважає, що заява судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М. про самовідвід та заява представника позивача ОСОБА_5 про відвід судді підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 цього Кодексу, судді, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

Заява судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М. про самовідвід та заява представника позивача ОСОБА_5 про відвід судді мотивована тим, що суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М. є чоловіком представника позивача ОСОБА_5

Статтями 20, 21 ЦПК Украіни передбачено підстави для відводу судді.

Відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 ЦПК України.

За обставин, що суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М. є близьким родичем представника позивача ОСОБА_5, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М. не може брати участі у розгляді цієї справи і підлягає відводу.

Керуючись ст.ст.20, 21 ЦПК Украіни, колегія суддів

ухвалила:

Заяву судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Юрія Михайловича про самовідвід та заяву представника позивача ОСОБА_5 про відвід судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Юрія Михайловича задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеного судді.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді