Court ruling № 68501552, 03.12.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання протоколу про проведення прилюдних торгів недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 6 листопада 2014 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано квитанцію фінансової установи про оплату ОСОБА_1 судового збору.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а у відповідності пп.8 п.1 ч.2 ст.4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даній справі складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 121 грн. 80 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

№22ц-1737/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Вівчар Г.А.

Категорія 59 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 6 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання протоколу про проведення прилюдних торгів недійсним залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк пять днів із дня отримання копії ухвали, про що його повідомити за адресою: 58018 м. Чернівці, вул. Полєтаєва 11Б/58, 60300, м. Новоселиця, вул. Боженка, 22.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.