
Справа № 632/88/17провадження №1-кс/632/34/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 р.
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. отримавши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220400001138 від 20.12.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КПК України.
29 серпня 2017 року від прокурора Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 надійшов лист, де останній просить зазначене клопотання повернути для доопрацювання.
Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя;ОСОБА_4
The court decision No. 68500989, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 632/88/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: