№ 68500047, 29.09.2010, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.09.2010
Case No.
3-259/10
Document №
68500047
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

Справа № 3-259/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, працюючу головним бухгалтером ЗАТ АПО Мрія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ЗАТ АПО Мрія», код: 30615221, с. Покровка вул.. Молодіжна, Коломацького району, Харківської області, було встановлено що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ АПО Мрія порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість , що підтверджується актом документальної перевірки № 1979/23-0/33/30615221 від 27.08.2010 р..в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 10667 грн., податок з доходу фізичних осіб в сумі 741, 62 грн., відповідальність за що передбачена ч..1 ст. 163-1 КУпАП.

В результаті було порушено п.п.7.2.1 п.7.2.3, 7.2.6 , п. 7.2, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03.04.1997 р. пп. 6.1.1 п.6.1 ст.6, ст.7, ст.8, п.19.2, ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 р. та п.4, п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 року № 2035.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 255427 від 27 серпня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати виною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68500047 ?

Документ № 68500047 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68500047 ?

Дата ухвалення - 29.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 68500047 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68500047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68500047, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68500047, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68500047 refers to case No. 3-259/10

This decision relates to case No. 3-259/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68500032
Next document : 68500054