№ 68499484, 17.08.2017, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/624/17

Провадження № 3-в/611/6/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М., за участю секретаря Сторчай С.В., старшого інспектора Барвінківського РВ ПП ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично мешкає в с. Василівка Перша Барвінківського району Харківської області, вул. Джерельна, 3, паспорт серія МТ303362, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 18.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, та на нього накладено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлінняз питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, хоча належним чином був повідомлений про необхідність зявитися до Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлінняз питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції та стати на облік.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

В судовому засіданні старший інспектор Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлінняз питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції підтримала подання.

Вислухавши думку старшого інспектора Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлінняз питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції, яка пояснила, що на даний час ОСОБА_2 не відбув громадські роботи, а саме 40 годин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання, як вбачається з подання Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлінняз питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції від 04.08.2017 року, ОСОБА_2 не відбув покарання у виді 40 годин громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні поважні причини незявлення ОСОБА_2 на громадські роботи.

Стаття 3214 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З наведеного вище суд доходить висновку, що, оскільки санкція ст. 1732 ч. 1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, подання може бути задоволено і не відбуті ОСОБА_2 40 годин громадських робіт можуть бути замінені на адміністративний арешт строком 8 діб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Барвінківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлінняз питань виконання кримінальних покараньта пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Початок відбуття ОСОБА_2 адміністративного арешту обчислювати з моменту його адміністративного затримання при виконанні цієї постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов