№ 68499438, 15.08.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

15.08.2017

Справа 431/3462/17-п

Провадження 3/431/363/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського сектора Старобільської поліції ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

07 серпня 2017 року до Старобільського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП номер провадження 3/431/363/17.

07 серпня 2017 року до Старобільського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП номер провадження 3/431/364/17.

Вивчення вказаних протоколів про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами встановлено, що 28 липня 2017 року о 19 годині 00 хвилини ОСОБА_1 на АЗС «Авто Порт» в с. Половинкине, Старобільського району Луганської області керував транспортним засобом ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння та здійснив наїзд на стоячий автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, та 10.1ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 серії БР №096153 та серії БР №096145;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5

Дії порушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, та заст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 36. КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за потрібне адміністративну справу (протокол серії БР № 096153 справа №431/3462/17 провадження №3/431/363/17) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати у одне провадження з адміністративною справою (протокол серії БР № 096145 справа №431/3463/17 провадження №3/431/364/17) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП .

Згідно Довідки Сектору Старобільського відділу поліції від 02.08.2017 №65/111/21-3040, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АІА №329882 категорії «В,С1,С», серед позбавлених права керування т/з не значиться.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій відповідних статей.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, допитавши правопорушника ОСОБА_1 приходить до висновку, що його вина у порушенніПравил дорожнього рухуУкраїни та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адмінінстративне правопорушення.

Відповідно до ст.34,обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.,

- зач. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1ст.130 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст.33-36,252,283,284,КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124та ч. 1 ст.130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення:

- заст. 124 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.;

- зач. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПостаточним для ОСОБА_1 вважати покарання у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. який перераховувати на рахунок ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, код ЄДРПОУ 2625795, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Березка