Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.11.09Справа №2а-10865/09/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді Котаревої Г.М. ,
при секретарі судового засідання Дрягіні В.П.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з’явився,
від відповідача - не з’явився,
від прокуратури - не з’явився,
розглянув адміністративну справу
за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Джанкой
до Джанкойського заводу "Водоприлад"
про стягнення заборгованості
Суть спору: Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Джанкой до Джанкойського заводу "Водоприлад" про стягнення заборгованості з страхових внесків у розмірі 4722,19 грн.
Позивач у судове засідання не з’явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, заперечень на адміністративний позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що Джанкойський завод "Водоприлад" зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Джанкой.
Згідно зі ст. 6 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що призвело до втрати працездатності”(далі - Закон), страхувальниками є роботодавці а страховиком - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в свою чергу роботодавцем відповідно до ст. 7 цього Закону вважається власник підприємства або уповноважений ним орган та фізична особа, яка використовує найману працю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Тарифи, розмір та порядок сплати страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування передбачені ст. 47 Закону та Законом України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що призвело до втрати працездатності”.
Відповідно до ст. 45 Закону роботодавець як страхувальник зобов’язаний подавати звітність робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у строки, в порядку та за формою, що встановлені цим Фондом.
Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків за 1 квартал 2009 р. (а.с. 6), розрахунком суми недоїмки (а.с. 7) заборгованість відповідача станом на 01.04.2009 р. складала 57641,19 грн., з яких: 56007,49 грн. - сума недоїмки, 1633,70 грн. - сума пені.
Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків за 2 квартал 2009 р. (а.с. 5), розрахунком суми недоїмки (а.с. 7) заборгованість відповідача станом на 01.07.2009 р. складає 62363,38 грн., з яких: 60729,68 грн. - сума недоїмки, 1633,70 грн. - сума пені.
Таким чином, сума недоїмки за 2 квартал 2009 р. збільшилась на 4722,19 грн.
Відповідно до довідки позивача від 05.11.2009 р. № 959 на час розгляду справи сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст. ст. 52, 55 Закону спори, що виникли з питань страхових внесків та платежів, вирішуються в судовому порядку.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Джанкойського заводу "Водоприлад" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Джанкой (р/р 260093013383 в УДК в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 25872043, МФО 824026) суму заборгованості з страхових внесків у розмірі 4722,19 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днівз дня отримання постанови через Окружний адміністративний суд АР Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).
Суддя Котарева Г.М.
The court decision No. 6849809, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-10865/09/12/0170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: