Court ruling № 68495202, 28.08.2017, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/2385/17

Провадження №2-н/463/119/17

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

28 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, а тому в цій частині слід відкрити наказне провадження.

Проте, як вбачається із довідки з ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у м. Львові та Львівській області не зареєстровані.

Відповідно до положень п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) божників ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а тому вважаю, що слід відмовити в прийнятті заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу в цій частині.

Керуючись ст. ст. 96, 98, 102 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відкрити провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя С.В. Гирич