Court ruling № 68494580, 29.08.2017, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.08.2017
Case No.
321/1023/17
Document №
68494580
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1023/17

Провадження № 2/321/460/2017

У х в а л а

29 серпня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про продовження строку для усунення недоліків, визначеного ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 27555,42 грн.

Позивач отримав ухвалу суду 23 серпня 2017 року, та до встановленої судом дати до 29 серпня 2017 року, не усунув недоліки позовної заяви, але надав суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків строком до трьох днів.

В обґрунтування заяви банк посилався на те, що оплата судового збору здійснюється Центральним відділенням, яке знаходиться у м. Києві, необхідний час для здійснення оплати, а також з урахування того, що 24-27 серпня 2017 року були святкові дні, тому просили продовжити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для усунення недоліків до трьох днів.

За загальним правилом статті 73 ЦПУ України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Якщо пропущено строк, встановлений судом, то суд продовжує пропущений строк. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та продовжити строк для усунення недоліків зазначених ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області про залишення позовної заяви без руху від 14 серпня 2017 року, строком до 4 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для

усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14 серпня 2017 року, строком до 4 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68494580 ?

Документ № 68494580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68494580 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68494580 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68494580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68494580, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68494580, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 68494580 refers to case No. 321/1023/17

This decision relates to case No. 321/1023/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68494499
Next document : 68494588