29.08.2017
Справа № 3/331/1074/2017
ЄУН 331/5345/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Емонт 2001», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1074/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно до витягу з акту перевірки № 317/08-01-14-01/31637932 від 09.06.2017 року за результатами документальної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Емонт 2001» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з субєктами господарювання ТОВ «ТК Гамма» за період з 01.01.2015 року по 21.12.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Емонт 2001», скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: відображено витрати та сформовано податковий кредит від фіктивних підприємств ТОВ «ТК Гамма», що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 2015 рік на суму 70609 грн., за 2016 рік на суму 147389 грн., та ПДВ за грудень 2015 року в сумі 78455 грн., за січень 2016 року в сумі 103891 грн., за лютий 2016 року в сумі 115553 грн., за липень 2016 року на суму 126667 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Так, як слід з матеріалів перевірки № 317/08-01-14-01/31637932 від 09.06.2017 року за результатами документальної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Емонт 2001» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з субєктами господарювання ТОВ «ТК Гамма» за період з 01.01.2015 року по 21.12.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Емонт 2001», скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: відображено витрати та сформовано податковий кредит від фіктивних підприємств ТОВ «ТК Гамма», що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток з 01.01.2015 року по 21.12.2016.
Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що порушення порядку ведення податкового обліку не є триваючим та відбувається в певний час, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 68494147, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/5345/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: