
Справа №710/773/17
Номер провадження 2/710/750/2017
УХВАЛА
про повернення заяви
29.08.2017 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.2008 Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №135.
03.08.2017 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звязку з тим, що позивач не вказав в позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача та не сплатив судовий збір.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було направлене позивачу за адресою зазначеною в позові, ухвала від 03.08.2017 була повернена з поміткою, що «за зазначеною адресою ніхто не проживає», тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що ухвала про залишення без руху належним чином вручена позивачеві 19.08.2017.
З моменту отримання ухвали про відмову в задоволенні клопотання і протягом наступних пяти днів позивач не виправив недоліків, які призвели до залишення позовної заяви без руху, а саме не вказав в позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача та не сплатив судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачеві його позовну заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного,керуючись ч.2, 4-5 ст.121, ч. 3 ст. 235, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П. Побережна
The court decision No. 68489844, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 710/773/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: