Court ruling № 68489774, 28.08.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/10/17 Справа № 708/854/15-к Категорія: ч.2 ст.185 ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення захисника

28 серпня 2017 року м.Черкаси

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів з участю секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3Ятченка М. О., ОСОБА_4Соломки І. А. ОСОБА_5прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9, потерпілої ОСОБА_10 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, українець за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючий, не одружений, раніше судимий: 01.07.2010 року

Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК

України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

21.04.2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області за

ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

24.02.2014 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської

області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців

13 днів, проживаючого за адресою: Черкаська область, Чигиринський

район, с. Рацеве, вул. Молодіжна, 65, -

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.187 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

За звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_7 - виправданий.

Цивільний позов прокурора Чигиринського району задоволено повністю, а потерпілого ОСОБА_11 - частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Чигиринської районної ради (р/р 31417544700532, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області) кошти, витрачені Чигиринською центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_11, в розмірі 4660 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 298 гривень завданих збитків та 2000 гривень моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що, будучи раніше судимий за вчинення умисних майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та 08.05.2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, шляхом вільного доступу виліз на дах господарської споруди, що знаходиться на території дачного володіння ОСОБА_12, що розташоване за адресою: вул. Миру, 80, с. Рацеве, Чигиринського району, де з вказаної покрівлі повторно, таємно викрав алюмінієвий відлив, діаметром 200 мм, довжиною 1,65 м, вартістю 40 гривень за 1 метр на суму 66 гривень та алюмінієвий відлив, діаметром 250 мм, довжиною 3,1 м, вартістю 60 гривень за 1 метр на суму 186 гривень, чим завдав ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 252 гривні.

Він, же 15.05.2015 приблизно о 16.00. годині, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: вул. Адамівська, 52, с. Рацеве, Чигиринського району на перехресті вулиць Адамівська та ОСОБА_13 с. Рацеве, Чигиринського району, з метою заволодіння майном останнього із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_11, яке є небезпечним для життя чи здоров'я останнього, що виразилось у нанесенні ОСОБА_7 удару в область голови, чим завдав останньому тілесних ушкоджень у виді травми голови із забоєм головного мозку, переломами передньої та зовнішньої стінок правої гайморової пазухи та переломом виличної кістки справа, крововиливом та садном правої наволочної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 946 від 25 травня 2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 150 гривень та мобільним телефоном марки «Samsung SGH-X 200», вартістю 75 гривень, стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» за номером 096-99-65-236, вартістю 20 гривень, що на правах приватної власності належать ОСОБА_11, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 245 гривень.

За звинуваченням ОСОБА_7 в тому, що він 15.05.2015 близько 16 години, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: вул. Адамівська, 52, с. Рацеве, Чигиринського району на перехресті вулиць Адамівська та ОСОБА_13 с. Рацеве, Чигиринського району, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_11, незаконно заволодів його паспортом громадянина України, серією та номером НС 714945, виданим 21 грудня 1999 року Чигиринським РВ УМВС - виправдано.

Не погодившись з вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника.

З огляду на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний призначити захисника обвинуваченому, який заявив клопотання про його залучення, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, - заявлене ОСОБА_7 клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,47, 49 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у кримінальному провадженні № 1201525029000021, внесеному в ЄРДР 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалу надіслати на виконання директору Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на виконання.

Головуючий :

Судді :