Court ruling № 68489652, 28.08.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7295/17

Проваждення 2з/712/30/17

28 серпня 2017 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М..

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ "Фінанс ОСОБА_5", третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дії приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34632109 від 05.04.2017р. та внесення запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34632109 від 05.04.2017р., прийняте нотаріусом ОСОБА_4; скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності ТОВ "Фінанс ОСОБА_5" на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0852 за адресою: м.Черкаси, вул.Я.Галана,47, які були передані ОСОБА_3 в іпотеку в забезпечення виконання кредитних зобовязань.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про витребування в установі поштового звязку відомості про вручення позивачці вимоги іпотекодержателя про усунення порушень.

Представник відповідачів по суті заявленого клопотання заперечував.

Представник третьої особи пропонувала вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки позивачкою документально не підтверджено обґрунтувань, в чому полягають складнощі у самостійному отриманні нею вказаних відомостей, ким конкретно надана відмова позивачу в отриманні вказаних відомостей та з яких підстав.

Крім того, відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачкою після початку розгляду справи по суті, тому його задоволення обмежить без законних підстав процесуальні права інших учасників процесу на розгляд справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 137, 168 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий