
Справа № 570/2451/17
Номер провадження 2/570/1262/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
28 липня 2017 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2017 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія ухвали направлена позивачу на його адресу вказану в позові, згідно вимог ЦПК України. У наданий строк позивачем недоліки, вказані в згаданій ухвалі суду, усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, зазначену позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Таргоній М.В.
The court decision No. 68489362, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 570/2451/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: