
Справа № 538/1750/16-ц
Провадження по справі №2-н/538/9/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
"22" серпня 2017 р. м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Ларіна О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в :
ТОВ "Полтава газ" заявника звернулася до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 7962,91 грн.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, заява підсудна місцевому суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження не має. заявником надано всі необхідні документи для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 95, 96 97, 98 та 102 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині з недотриманням правил підсудності, протягом п'яти днів з дня винесення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області О.В. Ларіна
The court decision No. 68488563, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 538/1750/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: