Дело №3-5389/2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 августа 2008 года Судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Горловской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Монолит», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи главным бухгалтером ООО «Монолит», в нарушении требований п.п. 6.3.2., п.6.3 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», п.4 Порядка предоставления документов и их составления при применении налоговой социальной льготы, утвержденного Постановлением КМУ от 26.12.2003 года № 2035, нарушила порядок удержания и перечисления налога на доходы физических лиц в сумме 39, 78 гривен, а именно: предоставила налоговую социальную льготу в налоговом месяце, в котором плательщик налога прекратил трудовые правоотношения с таким продавцом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_2, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 189, актом внеплановой документальной проверки ООО «Монолит» от 23 июня 2008 года № 1255-23-3/13523840.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, степень вины правонарушителя, ее имущественное положение, необходимо назначить ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвернуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
The court decision No. 6848825, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 04.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-5389/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: