Court ruling № 68488092, 21.08.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4080/17

Провадження № 2/552/1320/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року позивач звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування та витребування від добросовісного набувача.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що позивач вже зверталась до суду із аналогічним позовом та їй відмовлено у задоволенні позовних вимог. В підтвердження своєї позиції надав суду рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28.07.2016 року.

Позивач та її представник заперечують проти закриття провадження у справі з тих підстав, що вони звернулись до суду із вказаним позовом зовсім з інших підстав, ніж раніше та в обґрунтування позовних вимог надали зовсім інші докази.

Заслухавши сторони суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2016 року позивачеві відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності. Рішення суду набрало чинності 28.07.2016 року.

Предметом позову , що розглядається судом є 477/2500 частини житлового будинку за адресою м. Полтава, провулок Рилєєва, 3, який також був предметом позову по іншим справам, які розглядались судами.

Однак позов, який розглядається судом пред»явлений з інших підстав, ніж у тих справах, по яким судом ухвалювались рішення, а тому підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва