Decision № 68488017, 16.08.2017, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.08.2017
Case No.
530/437/17
Document №
68488017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 530/437/17

2/530/362/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.08.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 /Кулик/ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,--

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявились представник позивача і відповідач. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяву про розгляд справи без їх участі, позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач заявлені позовні вимоги визнає, просить суд зменшити суму стягнення.

Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

02.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою відповідачем по даній справі було укладено кредитний договір без номера. Згідно умов договору відповідачу позивачем надавалась кредитна картка з кредитним лімітом 300 гривень, під 36 відсотків річних, з правом позивача односторонньому порядку змінювати Тарифи та інші невід»ємні частини договору. Строк дії договору невизначений.

Згідно матеріалів справи, позивач свої зобов»язання відповідно умов договору виконав, виготовив і надав кредитну карточку, відкрив кредитну лінію, згідно розрахунку заборгованості відповідач користувалась кредитною лінією включно по 21.07.2014 року рік /а.с.3-4/.

Відповідач ОСОБА_2 /Кулик/неналежно віднеслась до виконання взятих на себе обов»язків, передбачених Умовами і Правилами надання банківських послуг, в результаті станом на 28.02.2017 року виникла прострочена заборгованість в сумі 13952, 32 гривень , що складається:

-тіло кредиту- 286,90 гривень;

-заборгованість по процентах 9 424, 83 гривень,

в тому числі:

-проценти на поточну заборгованість 9,63 гривні;

-проценти на прострочену заборгованість 9 415, 20 гривень;

-комісія 3 100,00 гривень;

-штраф 1 140, 59 гривень.

Наявність даної заборгованості позивач підтверджує розрахунком заборгованості станом на 31.07.2016 року, завіреною в законному порядку/а.с. 3-4/, заявою позивача на отримання кредиту/а.с. 5/, умовами і правилами надання банківських послуг /а.с.6-30/, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процент.

Згідно ч.1ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Виходячи з вище викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені Публічним Акціонерним ОСОБА_1 Банком «Приватбанк» до ОСОБА_2 /Кулик/ ОСОБА_3 позовні вимоги задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 /Кулик/ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 02.08.2012 року, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, на р/р № 29092829003111 в сумі 13952 /тринадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві/ гривні 32 копійок заборгованості за кредитним договором, та 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень - понесених витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано позивачем апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд, відповідач може подати до Зіньківського районного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Копії даного рішення направити сторонам.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 68488017 ?

Документ № 68488017 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68488017 ?

Дата ухвалення - 16.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68488017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68488017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68488017, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 68488017, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 68488017 refers to case No. 530/437/17

This decision relates to case No. 530/437/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68487981
Next document : 68488061