
Справа № 524/4832/17
Провадження № 2-з/524/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, визнання недійсним договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року до суду надійшла заява клопотання ОСОБА_1 про витребування документів по справі № 524/4832/17 (головуючий суддя Андрієць Д.Д.), яка передана судді у порядку черговості 28 серпня 2017 року.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. від 06 липня 2017 року по вказаній справі позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, у тому числі розяснено право на заявлення клопотання у письмовій формі про витребування документів до проведення попереднього судового засідання по вказаній цивільній справі.
Повторний розподіл справи № 524/4832/17 не здійснювався.
Заява клопотання про витребування документів, яка надійшла 23 серпня 2017 року не може розглядатися окремо від цивільної справи № 524/4832/17 і тим більше іншим суддею, оскільки така заява вже подана після предявлення позову, який залишено без руху, а тому розподіл такого клопотання проведено без врахування цих обставин та положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України.
Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлено самовідвід по розгляду клопотання, яке повинно розглядатися судом у складі визначеного по справі № 524/4832/17.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 208-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Нестеренка С.Г. по справі.
Передати справу до канцелярії суду для розподілення в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68487701, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 524/4832/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: