
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №281/521/17 Головуючий у 1-й інст. Гребенюк В. В.
Категорія : ст. 399 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ СІ Трейдінг захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017року,
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ СІ Трейдінг про зняття арешту з належного на праві власності ТОВ СІ Трейдінг автомобіля ЗІЛ -131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ СІ Трейдінг захисник ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Стаття309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ СІ Трейдінг про зняття арешту з належного на праві власності ТОВ СІ Трейдінг автомобіля ЗІЛ -131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СІ Трейдінг захисника ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СІ Трейдінг захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя:
The court decision No. 68486813, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 281/521/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: