Court ruling № 68486813, 29.08.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
29.08.2017
Case No.
281/521/17
Document №
68486813
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №281/521/17 Головуючий у 1-й інст. Гребенюк В. В.

Категорія : ст. 399 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ СІ Трейдінг захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ СІ Трейдінг про зняття арешту з належного на праві власності ТОВ СІ Трейдінг автомобіля ЗІЛ -131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ СІ Трейдінг захисник ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ СІ Трейдінг про зняття арешту з належного на праві власності ТОВ СІ Трейдінг автомобіля ЗІЛ -131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СІ Трейдінг захисника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СІ Трейдінг захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68486813 ?

Документ № 68486813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68486813 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68486813 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68486813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68486813, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 68486813, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68486813 refers to case No. 281/521/17

This decision relates to case No. 281/521/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68486811
Next document : 68486814