Court ruling № 68486609, 17.08.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про залишення без руху

Справа № 285/2989/17

провадження № 2-о/0285/117/17

17 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1, яка діє від власного імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

У серпні 2017 року заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити юридичний факт загибелі її чоловіка - ОСОБА_3, при виконанні обовязку військової служби 25.01.2015 року, поблизу с. Санжарівка Артемівського (нині Бахматського) району Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей 119, 258 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до статті 258 ЦПК України, у змісті заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що шляхом встановлення факту загибелі ОСОБА_3 при виконанні обовязку військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації, заявниця має на меті визначити статус померлого чоловіка, як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов'язків, передбачених Конвенцією та іншими нормами міжнародного права.

Проте слід зазначити, що заявницею не визначено та належним чином не обґрунтовано, які саме юридичні наслідки для неї (виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав особи) породжує встановлення вказаного юридичного факту; які обставини свідчать про відсутність спору про право, що виникне на підставі встановлення такого факту; не визначено особу чи установу, на вимогу якої необхідно надати рішення суду з встановленням факту загибелі ОСОБА_3

Вказані недоліки не дають змоги вирішити судом питання чи дійсно встановлення юридичного факту потрібно для охорони прав та законних інтересів заявниці і її неповнолітньої дитини, що в свою чергу унеможливлює винести в подальшому обґрунтоване та законне рішення, а відтак, за таких обставин вказану заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1, яка діє від власного імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька