2-2657/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючої: Курової О.І.
при секретарі Давиденко Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом у серпні 2008 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2723.39 грн. за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 рік.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст.11, 526 ЦК України та п.3З, 36 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 26.07.2005 року, відповідачі повинні щомісяця вносити плату за надані послуги, проте за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 рік відповідачем порушуються строки виплати за надані послуги в сумі 2723.39 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до п.3З, 36 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 26.07.2005 року, відповідач має заборгованість за надані послуги в сумі 2723.39 грн. за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 рік, яка повинна бути стягнута.
Крім цього, з відповідача в силу ст.ст. 79, 81 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.
Керуючись п.3З, 36 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 26.07.2005 року, ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою, : АДРЕСА_1:
• • на користь КП „Макіївський міськводоканал" на р/р 26006210743703 в „Укрсоцбанк" м.Макіївки, МФО 334011, ОКПО 03361543 заборгованість за послуги з водопостачання, водовідведення в сумі 2723.39 грн. за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 рік;
• • на користь КП „Макіївський міськводоканал" на р/р 26006210743703 в в „Укрсоцбанк" м.Макіївки, МФО 334011, ОКПО 03361543 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн.;
• •
• судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31414537700067 Совєтський район м.Макіївки 22090100, ЗКПО 34686736, МФО 834016 ВДК м.Макіївки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.
The court decision No. 6848621, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 16.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2657/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: