Court ruling № 68486086, 28.08.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/12174/17 Провадження №11-п/773/210/17 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Клока О.М., Подолюка В.А.,

з участю секретаря Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів за клопотанням начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів за клопотанням начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна на розгляд іншого місцевого суду в межах області, у звязку з неможливістю розгляду матеріалів цим судом.

У поданні зазначається, що вказане клопотання стосується кримінального провадження за фактом порушення недоторканості приватного життя, шляхом незаконного збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації щодо ОСОБА_3, яка з 21 грудня 1992 року і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України апеляційному суду слід вирішити питання про направлення матеріалів за клопотанням до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки вказане клопотання стосується кримінального провадження за фактом порушення недоторканості приватного життя, шляхом незаконного збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації щодо ОСОБА_3, яка з 21 грудня 1992 року і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області,тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності,матеріали за даним клопотанням слід направити в Горохівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

УХ В А Л И В:

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали за клопотанням начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна передати на розгляд до Горохівського районногосуду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді