Дело № 1-727/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 апреля 2008 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Передерко Д.П.,
при секретаре Гребневой Т.П.,
с участием прокурора Криницкого ОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малиновского районного суда города Одессы, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. Одессе, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, ранее судимого:
- 10 ноября 2004 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 04 мая 2006 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 186 ч. 2, 69, 309 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 6 кв. 67,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
5 февраля 2008 года, около 11 часов, ОСОБА_1, являясь лицом, судимым за незаконное приобретение наркотических средств, находясь в Алексеевском парке г. Одессы, у неустановленного лица приобрел один медицинский шприц с содержащимся в нем особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего первитин, объемом 2 мл, вес которого то сухому остатку составил 0.157 г, и с того времени незаконно приобретенное психотропное вещество стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, возле дома № 72 по ул. Б. Хмельницкого в г Одессе, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение УИМ № 2 Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где у него при личном обыске был обнаружен и изъят один медицинский шприц с содержащимся в нем особо опасным психотронным веществом, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего первитин, объемом 2 мл, вес которого по сухому остатку составил 0.157 г, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Вина ОСОБА_1 в совершении в преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что 5 февраля 2008 года, в утреннее время он находился в районе Алексеевского парка в г. Одессе. Там он встретил малознакомого парня по имени Владимир, анкетные данные которого ему не известны, который угостил его раствором наркотического вещества, т.н. «ширкой». Раствор в количестве 2 мл находился в медицинском шприце объемом 5 мл. Этот шприц он
положил к себе во внутренний карман куртки, в которую был одет. После этого он направился в игровые автоматы, расположенные на углу улиц ОСОБА_2 и Запорожской. Через несколько часов к нему подошли два мужчины, представившиеся работниками милиции, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти с ними в опорный пункт милиции для составления административного протокола по поводу курения в общественном месте. Он действительно курил в зале игровых автоматов, поэтому пошел с сотрудниками милиции в отделение. Находясь в отделении милиции, у него в присутствии двух понятых был проведен личный обыск, в ходе которого из внутреннего кармана его куртки был изъят медицинский шприц с раствором наркотического вещества. В его присутствии, а также в присутствии двух понятых данный шприц был помешен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой расписались он и два понятых. Сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все присутствующие. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
По заключению химико-биологической экспертизы № 324 от 20.02.2008 года, жидкость объемом 2 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащее первитин. Масса вещества по сухому остатку составила 0.157 грамм.
Как следует из заключения судебно-наркологической экспертизы № 74 от 21 февраля 2008 года, ОСОБА_1 страдает полинаркоманией в следствии злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, марихуану. В принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, повторно, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
При назначении ОСОБА_1 наказания, суд признает смягчающим вину обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме этого, суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, а также то обстоятельство, что ОСОБА_1 с малолетнего возраста является сиротой.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_1, является рецидив преступлений.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела, в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему действие ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
В соответствии со ст. 72 Ж Украины засчитать в срок назначенного ОСОБА_1 наказания срок предварительного заключения с 6 февраля по 2 апреля 2008 года.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в Хмельницком ОМ Малиновского РО ОГУУМВД Украины в Одесской области - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, объемом 2 мл - уничтожить.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области за проведение химико-биологической экспертизы сумму в размере 345 гривен 18 копеек ( получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
The court decision No. 6848533, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-727/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: