2-н-257-08
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2008 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Божко В.П. розглянувши заяву ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст.95-99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Некрасова, 34/6 Донецької області на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" п/р № 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 83 грн. 38 копійок та договірну санкцію у розмірі 893 грн. 24 копійок, а всього 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 62 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 копійок, що були останнім сплачені, у вигляді держмита.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок" -15 (п'ятнадцять) грн., що були останнім сплачені, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 6848431, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-257-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: