
Справа № 587/2317/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ СВК «Перше Травня», іпн НОМЕР_1,
за ст. 106-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року о 16-00 год. в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 за адресою с.Симонівка вул.Горна 9 на городі виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував п*ять рослин, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/9604 від 31.07.2017 р. відносяться до рослин роду коноплі (Канабіс), чим скоїв правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.
13 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 було закрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за відсутністю кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 306 (триста шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 68484251, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 587/2317/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: