Court ruling № 68482106, 28.08.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.08.2017
Case No.
127/14035/17
Document №
68482106
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/14035/17

Провадження 2/127/5128/17

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання Іпотечного договору № 1210-Ф/ІП-1 та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання Іпотечного договору № 1210-Ф/ІП-1 та застосування наслідків недійсності правочину: визнання попереднім іпотекодержателем, скасування записів про припинення іпотеки.

Судовий збір сплачений за три вимоги немайнового характеру в сумі 4800 грн. згідно платіжного доручення від 23.06.2017 року (а.с. 15).

Відповідно до п.п. 12, 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону "Про судовий збір".

Предметом позову ПАТ "Дельта Банк" є визнання недійсним договору із застосуванням наслідків недійсності правочину. Підсудність справи визначена відповідно до ст. 114 ЦПК України (позови з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини). Згідно п.2.2 Іпотечного договору загальна договірна (заставна) вартість предмета іпотеки за домовленістю сторін складає на дату укладання договору 2513691,29 грн.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 80 ЦПК України, позивачем не визначена ціна позову і не сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.)

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: *;101, із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, назви справи, назви суду, де розглядається справа - Вінницький міський суд Вінницької області).

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначеного недоліку визначення ціни позову та сплати судового збору за вимогу майнового характеру в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання Іпотечного договору № 1210-Ф/ІП-1 та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68482106 ?

Документ № 68482106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68482106 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68482106 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68482106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68482106, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68482106, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68482106 refers to case No. 127/14035/17

This decision relates to case No. 127/14035/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68482103
Next document : 68529320