
Справа № 379/501/17
2/379/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.,
за участю адвоката: ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя автомобіля,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В попереднє судове засідання зявилася представниця позивача.
Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася, оповіщена у встановленому законом порядку, проте подала до суду заяву зареєстровану 06.06.2017 року, в якій просить відкласти розгляд справи для можливості укласти угоду з адвокатом для отримання правової допомоги. Крім того, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Представниця позивача вважала можливим відкласти попереднє судове засідання.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання на іншу дату.
Крім того, суд зазначає, що у звязку з відсутністю в Таращанському районному суді Київської області технічного забезпечення для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, тому виконати клопотання відповідачки не має технічної можливості.
Керуючись ст.ст. 130, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Відкласти попереднє судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя автомобіля на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 68480930, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 379/501/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: