
Справа № 379/1058/17
3/379/313/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович розглянувши матеріали, що надійшли від Таращанського відділення Миронівського відділу НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, непрацюючого, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 835565 від 15.08.2017 року, який складений старшим ДОП Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вбачається, що 10.08.2017 року близько 18 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Партизанська, 12 Київської області, ОСОБА_1 за місцем проживання ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 з якою проживає однією сім'єю, чим вчинив насильство в сім'ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді громадських робіт. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 321-1 321-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАПі накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. Отримувач коштівУДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО821018, р/р 31213206700591, код платежу22030001.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_4.
The court decision No. 68480892, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 379/1058/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: