Court ruling № 68480595, 22.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 908/1001/16 за позовом приватного підприємства «Компанія «Юнітранс» (далі - ПП «Компанія «Юнітранс») до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 110 000,00 грн та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15 червня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП «Компанія «Юнітранс» суму передплати в розмірі 110 000,00 грн та 1 650,00 грн судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року скасовано, рішення Господарського суду Запорізької області від 15 червня 2016 року залишено в силі.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 908/1001/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування підстави для перегляду судового рішення до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2005 року у справі № 6/458, від 21 вересня 2011 року у справі № 15/49, від 19 серпня 2015 року у справі № 910/24774/14, від 16 грудня 2015 року у справі № 908/5755/14.

Разом з тим до заяви ФОП ОСОБА_2 долучив заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заява ФОП ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити.

Відмовити у допуску справи № 908/1001/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець