
1818/1292/2012
2-н/1818/20/2012
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
14.05.2012 р. м.Тростянець
Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1< По батькові >.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2011 року по 31.05.2012 року у сумі 319,26 грн. та 109,40 грн. повернення судового збору.
Відповідно до п.5.2.3 Договору про надання послуг з газопостачання споживач зобовязується своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору.
Згідно з довідки від 04.05.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість за спожитий природний газ у сумі 319,26 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України-,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 (вул.Заводська,1а/35, м.Тростянець Сумської області) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства (Сумська область, м.Охтирка, вул.Жовтнева,26) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 319 (триста девятнадцять) грн. 26 коп. (рах.260393103584 у філії Сумського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України м.Суми, ТВБВ 10018/050, МФО 337568, код 21103419) та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 109 (сто девять) грн. 40 коп., (рах.26009131737003 у ПАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожанщина" МФО 380764, код 21103419).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 68480396, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1818/1292/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: