
1818/907/2012
2-н/1818/7/2012
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15.03.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укрателеком" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 504 грн. 23 коп.
У відповідності до п.п.2.3.2, 3.3 договору від 12.07.2011 р., укладеного між ПАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1, боржник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, та інші послуги. Відповідно до п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації", споживач телекомунікаційних послуг зобовязаний своєчасно оплачувати отримані ним послуги.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (провул.Південний,6, м.Тростянець Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укрателеком" (вул.Іллінська,2 м.Суми, п\р 260010270701 в СФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 337922, код ЄДРПОУ 23825401) заборгованості за договором в сумі 504 грн. 23 коп. (пятсот чотири грн. двадцять три коп.), з яких: 498,49 грн. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 4,52 грн. - три відсотки річних, 1,22 грн. - збитки від інфляції та 107,30 грн. (сто сім грн. тридцять коп.) у відшкодування судових витрат.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
СуддяЛинник О.С.
The court decision No. 68480332, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1818/907/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: