№ 68480119, 13.09.2011, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 3-770/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого директором ЗАТ "Електропобутприлад", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2011 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, під час перевірки було встановлено що мало місце заниження податку на прибуток підприємства на суму 39009 грн. про що свідчить декларація, яка була подана за перший квартал 2011 року 06.05.2011 року № 7304. Крім того було занижено податок на додану вартість на суму 6428 грн., у звязку з придбанням товарів не підтверджені податковими накладними. Так в декларації за листопад 2010 року, яка була подана 20.12.2010 року №11085, податок було занижено на суму 2369 грн., а в декларації за грудень, яка була подана 19.01.2011 року №12297, податок занижено на суму 4059 грн.

В судове засіданні правопорушник зявився, вину визнав, однак просив провадження по справі закрити, так як минуло понад три місяці з дня вчинення ним даного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 265 від 29.07.2011 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення 3 місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно витягу до акту перевірки №221/2332/32118010 ЗАТ «Електропобутприлад», з питань дотримання вимог податкового законодавства дане правопорушення було скоєне в період з 01.04.2010р. по 31.03.2011р. дійсно фінансовий директор ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд, через Тростянецький районний суд, протягом дсяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2