Court ruling № 68479699, 28.08.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 439/531/17 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.

Провадження № 22-ц/783/4597/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 серпня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Вказану ухвалу оскаржив Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2017 року апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року була залишена без руху а саме для сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, також слід було вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання). Крім цього, до неї слід було додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області подано платіжне доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

Однак, вимог ухвали в частині подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі суду не представлено.

Так, у порушення п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України в скарзі не зазначені відповідачі ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариства «Олеський завод мінеральних вод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, їх місце проживання (знаходження) та окрім цього в порушення ч.5 вказаної статті до скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме чотири копії.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, у такій слід вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання).

Такий недолік може бути усунутий шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик