Court ruling № 68479645, 22.08.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 334/11028/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1307/17 Головуючий в 1-й інстанції: Ісаков Д.О.

Єдиний унікальний № 334/11028/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Шаповал О.С.

суддів: Кухаря С.В., Полякова О.З.

при секретарі Волошині С.С.

за участю:

прокурора Сердюка Є.О.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши 22 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по обєднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080160000522 та № 12015080000000303, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ст. 293, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ст. 293, ч. 1 ст. 294 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 260, ст. 293, ч. 1 ст. 294 КК України,

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернутий прокурору прокуратури Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Цією самою ухвалою запобіжний захід щодо ОСОБА_13 залишений у виді застави; запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжений строком на шістдесят діб, тобто з 20.06.2017 року по 18.08.2017 року включно.

На зазначену ухвалу до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами звернулись захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_14

До початку розгляду апеляційних скарг по суті від журналіста Інформаційного агентства «8 телеканал м. Запоріжжя» ОСОБА_15 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про надання працівникам телеканалу дозволу на здійснення фото або відеозйомки, або/і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду зазначеного кримінального провадження для підготовки відповідного судового репортажу.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, за виключенням випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 27 КПК України, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 27 КПК України,

ухвалила:

Задовольнити клопотання журналіста Інформаційного агентства «8 телеканал м. Запоріжжя» ОСОБА_15 про надання працівникам телеканалу дозволу на здійснення відеозйомки та звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судді:

О.С. ОСОБА_16 ОСОБА_17 Кухар