Court ruling № 68478936, 22.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 917/425/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2094ПХ/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 червня 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сфагнум-Груп, смт. Козелець Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гребінкаторф, с. Марянівка Полтавської обл.

про стягнення 112506,20 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Сфагнум-Груп звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Гребінкаторф, в якому просив стягнути з останнього 112506,20 грн заборгованості, з яких: 55000 грн основного боргу, 13750 грн - пеня, 3838 грн - 3% річних, 39918,20 грн інфляційні витрати.

Згодом позивач надав заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просив стягнути в відповідача 113452,89 грн, з яких: 55000 грн основного боргу, 11774,52 грн - пеня, 4182 грн - 3% річних, 42496,37 грн інфляційні витрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01 червня 2017 року по справі позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Гребінкаторф на користь ТОВ Сфагнум-Груп 55000 грн основного боргу, 11684,11 грн пені, 4181,51 грн 3% річних, 40678,48 грн інфляційних втрат, 1673,16 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просив скасувати рішення, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У відзиві на апеляційну скаргу, надану ТОВ «Сфагнум-груп» через канцелярію суду, товариство просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду попередньої інстанції без змін, як таке, що прийняте при повному дослідженні обставин справи з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі №917/425/17 у звязку з тим, що господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/618/17 за позовом ТОВ «Гребінкаторф» до ТОВ «Сфагнум-груп» про визнання недійсним договору та повернення незаконно збереженого майна.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Колегія суддів дійшла висновку про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі в наступному судовому засіданні.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В..

Суддя Хачатрян В.С.