
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 серпня 2017 року Справа № 5016/3733/2011(5/95)
м. Миколаїв
Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Банкрут: Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН", 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 30124834.
Ліквідатор: Бутенко О.О., адреса офісу: АДРЕСА_2, адреса для листування - АДРЕСА_3.
Суддя Василяка К.Л.
Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 17940,0 грн. у справі про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"
14.08.2017р. від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17940,0 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 12 вересня 2017 року о 12 год. 15 хв.
3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду: письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 68478652, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5016/3733/2011(5/95). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: