номер провадження справи 24/109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2017 Справа № 908/1500/17
за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ 40081347)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ельмаш 2017 (69083, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4, код ЄДРПОУ 22956093)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Дніпропетровський стрілочний завод (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181, код ЄДРПОУ 14367980)
про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 95 380,97 грн. штрафних санкцій
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017р. № 36-01
20.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ельмаш 2017 про зобовязання відповідача здійснити заміну поставлених дефектних комплектів ремонтних рейки рамної з вістряком кривим та стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 95 380,97 грн.
Ухвалою від 20.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1500/17, присвоєно справі номер провадження 24/109/17, розгляд справи призначено на 22.08.2017р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі виробника продукції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Дніпропетровський стрілочний завод (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181, код ЄДРПОУ 14367980).
Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
17.08.2017р. позивачем подана заява від 15.08.2017р. № ЦЗВ-20/2286 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд зобовязати відповідача: здійснити заміну поставлених дефектних рейок рамних прямих з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 проекту М1740,11,000;(-01) в кількості 2 (двох) одиниць на аналогічну продукцію належної якості; здійснити заміну ремкомплектів рейки рамної прямої з вістряком кривим типу Р65 марки 1/11-1/9 з неповною комплектацією проекту Дн005.00-02;(-03) в кількості 2 (двох) одиниць на аналогічну продукцію належної якості; стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 115 067,69 грн.
Заява подана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом.
Позивач в судове засідання 22.08.2017р. не прибув, надав письмове клопотання від 16.08.2017р. № ЦЗВ-20/3303 про відкладення розгляду справи для надання достатнього часу сторонам для розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи вважає, що доводи позивача непідтвердженими, необґрунтованими та стверджує, що продукція, яка була поставлена відповідачем (постачальник) та третьою особою (виробник) є якісною. Крім того третьою особою заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Позиція третьої особи викладена у письмових запереченнях від 16.08.2017р. № 36-1478.
З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.09.2017р. о 14 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 19.09.2017р. о 14 год. 30 хв.
Позивачу надати суду письмові пояснення на заперечення третьої особи
Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.
У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 68478299, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1500/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: