Court ruling № 68478175, 18.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2017Справа № 910/10577/13

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/10577/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2) комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний

центр"

про стягнення грошових коштів

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2013р. у справі № 910/10577/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 60 509, 75 грн., 1 257, 01 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 2 251, 78 грн., 550, 56 грн. пені та 1 291, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 змінено, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 28 397, 67 грн. основного боргу, 811, 91 грн. інфляційних збитків, 1 313, 69 грн. 3% річних, 176, 44 грн. пені, а також 409, 01 грн. витрат по сплаті судового збору до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. в частині стягнення 28 397,67 грн. основного боргу, 811,91 грн. інфляційних втрат, 1 313,69 грн. 3% річних, 176,44 грн. пені та 613,99 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції скасовано, справу у вказаній частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2014р. у справі № 910/10577/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30 266, 24 грн., 811, 91 грн. інфляційних збитків, 1 313, 69 грн. 3% річних, 176, 44 грн. пені та 613, 99 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі № 910/10577/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016р., в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р.заяву житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" про поворот виконання рішення суду задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" 33 182, 27 грн. в порядку повороту виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014р. у справі № 910/10577/13, в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/10577/13 від 07.10.2014р. стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" 3 568, 22 грн., в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5 000, 00 грн. відмовлено.

15.06.2016р. на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. видано відповідні накази.

16.08.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.06.2016р. у справі №910/10577/13, допущених при його оформленні.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2017р. № 05-23/2435 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Любченко М.О., в провадженні якої знаходилась справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.06.2016р. у справі №910/10577/13 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяви, подані в порядку ст. 117 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення вказаних вище положень, до заяви Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача, відповідача та третіх осіб, які є учасниками судового процесу по справі № 910/10577/13.

З огляду на порушення норм процесуального права, зазначене є підставою для повернення заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.06.2016р. у справі № 910/10577/13 без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.06.2016р. у справі № 910/10577/13 без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.06.2016р. у справі № 910/10577/13 без розгляду.

СуддяА.І. Привалов