Court ruling № 68478012, 22.08.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

з

22.08.2017 Справа № 904/10056/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 77 119 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості 65 926 грн. 47 коп., пені 6766 грн. 76 коп., 3% річних 1428 грн. 64 коп., інфляційних втрат в сумі 2997 грн. 31 коп. та судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з заявою та просить призначити справу до розгляду колегією, яке мотивоване її складністю.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції передбачений, зокрема, статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу, що відносить до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Із поданої заяви про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що обставини, на які посилається заявник не є підставою для колегіального розгляду справи.

Слід взяти до уваги, що відповідач не виконав вимоги суду щодо оплати вартості судової експертизи, призначеної за клопотанням відповідача, що стало підставою для повернення справи з експертної установи без висновку судового експерта.

Розглянувши заяву відповідача про призначення колегіального розгляду справи №908/10056/16 та матеріали вказаної справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи № 904/10056/16 - відмовити.

Суддя Г.В. Манько