
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 674/95/17
Провадження № 22-ц/792/1626/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області в складі суддів: Ярмолюка О.І.,
Пастощука М.М.,
Спірідонової Т.В.,
заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року,
встановила:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 11 вересня 2017 року о 9 годині 30 хвилин.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- ОСОБА_4 (29017, АДРЕСА_1);
- Комунальну установу Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня» (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Горького, 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк
/підпис/ М.М. Пастощук
/підпис/ Т.В. Спірідонова
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 68477728, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 674/95/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: