
Справа № 462/4364/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого - судді: Ліуша А.І.,
при секретарі: Трипалюк А.Б.,
за участі прокурора: Ільницького Р.І.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
та захисника: Маріловцевої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
в судовому засіданні прокурор, заявив клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки 01 червня 2017 року спливає двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою, підстав для звільнення останнього з під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, численність злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, зокрема, ризик втечі, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 01 червня 2017 року включно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 липня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 68476669, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 462/4364/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: