Court ruling № 68476536, 28.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/2892/17

2-п/336/58/17

УХВАЛА

м. Запоріжжя 28 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлене заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що у нього були поважні причини для неявки та по суті позову заперечує.

У судовому засіданні сторона відповідача наполягла на поданій заяві за вищевказаними підставами.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасування, але за тієї умови, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

За поясненнями сторони відповідача, останній за адресою спірної квартири не проживає, через те, що його вигнали із спірної квартири позивач та її чоловік. І вказане узгоджується із висновком інспектора Шевченківського ВП ДВП від 06.08.2016 року.

Але також, з матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутнім у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, яким відповідач викликався у судове засідання на 07 серпня 2017 року, з його особистим підписом про отримання.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Скасувати заочне рішення суду від 07.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43 « 17 » жовтня 2017 року о 9-00 годині.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін