Decision № 68475385, 18.11.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.11.2010
Case No.
2-643/10
Document №
68475385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-643/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Еуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 296 грн. 37 коп., у зв'язку з тим, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1, 25.09.2007 року було укладено кредитний договір № 90453-CRED, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220392309 відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 30491-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року, але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 17.11.2010 року має заборгованість у розмірі 296 грн. 37 коп. Тому позивач прохає стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 296 грн. 37 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 51 грн. держмита в доход держави та 120 грн. затрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2Л прохає змінені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та відповідачем 25.09.2007 року було укладено кредитний договір № 90453-CRED, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220392309 відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 30491-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року, але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 17.11.2010 року має заборгованість у розмірі 296 грн. 37 коп.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на р/р 29098800477049, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 296 грн. 37 коп, 51 грн. сплаченого держмита, 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 171 грн. на р/р 64993919400001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на р/р 29098800477049, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 296 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на р/р 64993919400001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок відшкодування сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 23.11.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68475385 ?

Документ № 68475385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68475385 ?

Дата ухвалення - 18.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 68475385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68475385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68475385, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68475385, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68475385 refers to case No. 2-643/10

This decision relates to case No. 2-643/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68439653
Next document : 68475387